Szerény javaslatok a népesedési biztosság programjához - Monarchia

Szerény javaslatok a népesedési biztosság programjához

2016.01.15. | Szerző: Pereszlényi Péter Pál | Címkék: program szülés kdnp kereszténység nemzethalál szaporodás népesedés áldott állapot

cranach_the_elder_christ_blessing_the_children_1.jpg

 

Keresztény vezetőink pártja tervezetett bocsátott nyilvánosságra, mely szerént minden fehérnép bőséges pengővel tartoznék az állam felibe, ha negyvenedik életévinek betöltéséig nem buzgálkodott anyasága felé elköteleződni, mindez pedig népesedési biztosok által ellenőriztetnék. A kiválló ötlet pallérozása érdekében álljék itt néhány további megfontolandó változtatás!



Iktattassék törvénybe az atyafiak nemző tálentumának ellenőrzvése is - nevesül derék magjaikat hónapos számadással leadni kötelesek legyenek a termékeny ifjak vármegyéik portáján, hogy az állami számadóság férjtelen asszonyokat gyermekáldásról biztosíthassa. Cseribe a vármegyék minden szolgáló férfiember szerszámainak tisztességes izgatását kötelesek legyenek elvégezni.

Bevezetésre javasoljuk még a „kuplerájok násza”programot is, melynek lényege abban lelendz, miszerint a bordélyok fattyai termelnék az újkeletű politikusok számát, hogy frissüljön népünk vezetőinek sora is.
Tervezményben álla még a serkenő borjak, süldők és egyéb állati népesség állampolgárságba fogása, hogy népességünk dicső növekedéssel bírjon.

Valamint hírhedett doktorainknak ultimátumot formálhatna kormányzatunk, hogy az huszárember is képességet szerezzék az újszülöttek kihordására, hisz a férfimunka gyorsabbá, s dicsőbbé formálná ifjonti nemzetünket, ráadásul egy osztrák atyafinak már sikerült illy bravúr:

 

arnoldjunior_2.jpg

 

Nemzetnemzésre fel és lájkoltassék hírlapunk!

 



A bejegyzés trackback címe:

https://monarchia.blog.hu/api/trackback/id/tr118275018

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tralalala 2016.01.16. 00:26:08

És valami valós javaslat?

Ja nem, az nincs, csak a vicceskedő fikázás. Így tovább 2018-ig :D

bkkzol 2016.01.16. 02:53:46

Mit ne mondjak!? Siralmas egy poszt. Ha értelmeset nem tud írni akkor próbálna vicces lenni. Nyomor a köbön.

czjanos 2016.01.16. 06:35:20

Népesedésügyi kormánybiztosnak DFT-t javasolom kinevezni!

ratatami 2016.01.16. 07:23:50

Odáig jutottam, hogy "kiválló", meg "tervezetett".
Tovább nem is érdemes olvasni.

asgdftzre 2016.01.16. 08:22:06

Egy elborult elme vajúdásának eredménye. Kár a bitekért és bájtokért.

tomwar 2016.01.16. 09:42:33

@asgdftzre: ahogy arra is, ami alapul szolgalt e sikertelen poszthoz.

tomwar 2016.01.16. 09:43:39

@tralalala: A munkahelyi nepesedesi biztoson azert remelem jot mosolyogtal!

Netuddki. 2016.01.16. 09:59:40

Kedves Péter vagy Pál!

Bűnözőkkel nem bratyizunk.

Ejkekjetter 2016.01.16. 10:15:10

Eperjes Karcsika képét kellett volna kitenni, hamár...

MTA rendes tagja 2016.01.16. 10:18:52

Aki ezt viccesnek gondolja, az barom.

Le Orme 2 2016.01.16. 10:24:23

A szerző egy kiművelt patkány atyafi.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.16. 10:28:54

@ratatami:

"A kiválló ötlet pallérozása érdekében álljék itt néhány további megfontolandó változtatás!"

Én a kivállót még elfogadtam elütésnek, az "álljék" szónál engedtem a felszólításnak és megálltam egy időre:

"A kiválló ötlet pallérozása érdekében álljék itt néhány további megfontolandó változtatás!"

Az állni ige mióta ikes ige?

Tudom, én is nyelvtannáci vagyok, de a poszt annyira szánalmas, hogy azzal nem lehet érdemben foglalkozni.

kisQtya 2016.01.16. 10:42:16

Alapvetően nem értek egyet a programszerű állami beavatkozással magánügyben.
De!
Azon érdemes elgondolkodni, hogy én, aki két gyereket nevelt fel egyedül:
ugyanannyit dolgozom a munkahelyemen, mint a gyermektelen, ugyanannyi a fizetésem, abból ugyanannyi közterhet fizetek, a netto jövedelmemet pedig megosztom két emberrel.Otthon többet dolgozom, mint a gyermektelen, hiszen két emberről gondoskodom. Ezt nyilvánvalóan nem kompenzálja a családi pótlék és már az elnevezésétől is rosszul vagyok, ráadásul azt nem is én kapom, hanem a gyerek (ezt szeretik elfelejteni, mivel a szülő költi el).

A gyermektelen minden jövedelmét magára költi, a szabadidejével azt kezd, amit akar, nem nyomasztja a felelősség, de amikor majd nyugdíjba megy az én gyerekem befizetéseiből kapja a nyugdíját, ha okos volt és nyugdíj-takarékoskodott, akkor jobban fog élni, mint én.

Tehát most a a gyerekeimmel osztom meg a lehetőségeimet, nyugdíjasként meg a gyermektelennel osztom meg.

Ez azért nem kerek így.

2016.01.16. 11:14:21

@kisQtya: A gyermekeid után járó családi pótlékot pedig a gyermektelen egyedülálló befizetéseiből IS kapod. Az felvetődött hogy a társadalmat megosztó törésvonalakat akarják csak szaporítani azzal, hogy az egyedülállókat, illetve gyermektelen párokat megbélyegzik és a magánéleti viszonyok mentén állítják szembe az embereket? Komolyan nem érzed ezt az egészet gusztustalannak?

kisQtya 2016.01.16. 11:17:31

Az állam helyében én inkább a gyermekesek munkaidő-kedvezményét támogatnám, pl. heti egy szabadnapot adnék a gyermekesnek és a bért erre az időre fizetné az állam a munkáltatónak.
A gyerek is jobban járna, a szülő sem lenne kifacsarva,a munkáltató is jobban járna.
Ahogy nő a gyerek, a munkaidő-kedvezményt tanulmányi eredményhez kötött pénztámogatásra változtatnám.

Kár, hogy az állam, csak beszedett adóban tud gondolkodni. :(

2016.01.16. 11:24:54

@kisQtya: Ez már konstruktívabb ötlet.:)

kisQtya 2016.01.16. 11:28:25

@dr kotász: Ezek a törésvonalak megvannak, csak megfogalmazzák őket és sajnos rosszul kezelik.

Amikor megszülettek a gyerekeim, "naggyonráérős", "vendégeskednibeülős" barátaimat és ismerőseimet alig bírtam kirugdosni este, mert nem voltak képesek megérteni, hogy fürdetés és fektetés van, dolgom van, fáradt vagyok és nem, sajnos ma sem tudok moziba menni.

A munkahelyemen pofákat vágtak, hogy már megint beteg a gyerek, miért ma megyek szülői értekezletre, amikor munka van és miért nem érzem magaménak a problémákat úgy, mint Szinglike, aki bezzeg túlórázik.

Az iskolában az igazgatóhelyettes csípőre tett kézzel várt a lépcső tetején, hogy miért nem viszem el időben a gyerekeket, mindig az enyémek az utolsók, aki miatt a tanárnak ott kell maradnia.

Ezeket nem a csúnya KDNP találta ki, bármennyire utálom az álszent bandát.

kisQtya 2016.01.16. 11:37:54

@dr kotász: Nem hülye vagyok, csak jelzem, hogy tényleg létezik a probléma.
Egyébként a szingliadó azért sem tetszik, a gyerekeseknek közvetlen hasznuk nincs belőle. A gyerekszülés közvetlen forszírozását pedig azért tartom hülyeségnek, mert az emberek jelentős része alkalmatlan a "minőségi" gyerek nevelésére, jobb is, ha nem erőltetik.
Az meg nem érdekel, hogy milyen nemzetiségű emberek fogják benépesíteni a Földet, mert a nemzetállamok kora lejárt, nemzeti identitása pedig akárkinek lehet, ha olyan államban él, amelyik érte munkálkodik.

Én hiába vagyok magyar, nem érzem magaménak ezt az országot, mert a vezetői soha, de soha nem értem dolgoztak, hanem a saját hatalmi pozícióikért. Ez vonatkozik a komplett EU-ra és tagországaira is.

Nekem nincs hazám a Földön.

felirat 2016.01.16. 17:19:53

Ez sajnos lényegretapintó. Illiberlális államunk, csakúgy mint az egyházak, középkori szinten szeret beleszólni az átlagpolgár privát szférájába.

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.16. 17:31:04

Sztem kezeltesd magad! Súlyos frusztrációid lehetnek..

A szingliadó egyébként egy újabb gumicsont nektek. Rágódjatok csak rajta.

2016.01.16. 17:57:03

@kisQtya: "Nekem nincs hazám a Földön."

Az neked nem is kell, mert a vigyorgóban kiválóan éreznéd magad.

2016.01.16. 18:00:13

@A megvalósult amerikai ólom..: "A szingliadó egyébként egy újabb gumicsont nektek. Rágódjatok csak rajta."

A hozzád hasonló trollokon kívül senki sem rágódik ezen, de nektek meg kell dolgozni a kommentek után járó pénzért, különben nem lennél itt. Egyáltalán nem átlátszó...

A megvalósult amerikai ólom.. 2016.01.16. 18:28:11

@kopasz barmok országa:

"de nektek meg kell dolgozni a kommentek után járó pénzért,"

Mindenki magából indul ki..

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.17. 08:22:04

@kisQtya:

"Én hiába vagyok magyar, nem érzem magaménak ezt az országot, mert a vezetői soha, de soha nem értem dolgoztak ... Nekem nincs hazám a Földön."

Ne a vezetői, hanem az országot lakó emberek miatt érezd hazádnak az országot. Ilyen hozzáállással nem is lesz hazád a Földön.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.17. 08:30:40

@felirat:

"Ez sajnos lényegretapintó. Illiberlális államunk, csakúgy mint az egyházak, középkori szinten szeret beleszólni az átlagpolgár privát szférájába."

Pontosan azt teszi, mint a liberális államok. Azok is legalább annyira beleszólnak, max. a látásodat homályosítja el a liberális rózsaszín köd. Avagy nem beleszólás a magánszférába, hogy pl. köteleznek a gyereked iskoláztatására? Kötelezik az orvost, hogy bizonyos fertőző betegségeidről tájékoztassa az eü. hatóságokat? Köteleznek TB- vagy nyugdíjjárulék fizetésére? Csak engedéllyel tarthatsz fegyvert? Csak jogosítvánnyal vezethetsz gépjárművet? Stb.

Persze azt mondod, ezek a közérdem miatt történnek. Nos, az ország lakosságának fennmaradása is közérdek, még akkor is, ha szerinted nem az. A különbség csak ott van, ki mit tekint közérdeknek, a beleszólás a magánszférába ugyanúgy megvan.

jolankovacs 2016.01.17. 08:58:15

A poszt méltó a témához.
Az értelmi szint is megegyező.
Bár az alapeseetet valszleg komolyan gondolták, a poszt meg direkt süllyedt a szintjükre. Remélem.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.17. 11:07:29

@Egéridomár:

Csodálatos, kristálytiszta érvelésed meggyőzött: csak utánad, Mester!

felirat 2016.01.17. 15:42:52

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az ország fennmaradását nem az egyén reproduktív szabadságának a korlátozásával kell megoldani. Az középkori rendszer. Az persze nyilvánvaló, hogy a fenti cikk karikatúra.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.17. 16:03:13

@felirat:

"Az ország fennmaradását nem az egyén reproduktív szabadságának a korlátozásával kell megoldani."

Ezt mondod te. De ha azt írnám, hogy az ország gazdasági fennmaradását nem az egyén gazdasági szabadságának korlátozásával kell megoldani, akkor felhördülnél, pedig minden országban ez van.

Akkor is felhördülnél, ha azt mondanám, hogy az ország rendjét nem az egyén személyes szabadságának korlátozásával kell megoplédani, pedig minden országban ez történik.

Stb.

"Az persze nyilvánvaló, hogy a fenti cikk karikatúra."

Ahogy az is nyilvánvaló, hogy igencsak gyenge karikatúra.

felirat 2016.01.17. 19:42:51

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Az egyén reproduktív szabadságága fontosabb mint a "gazdasági szabadság" vagy, hogy jogosítvány kell a vezetéshez. Nem is tiltakoznak sokan a jogosítvány intézménye ellen.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.18. 09:45:51

@felirat:

Ez le van írva valamely nemzetközileg széles körben elfogadott emberjogi szerződésben? Esetleg a szerinted is demokratikus államok alkotmányában?

Avagy attól válik megfellebbezhetetlen igazsággá, hogy te ezt így kijelented?

felirat 2016.01.18. 16:39:23

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Sok helyen le van írva. Például a Nemzetközi Családtervezési Szövetség Chartájában a szexuális és reprodukciós jogokról. De persze nem attól lesz alapvető emberi jog mert valaki leírja.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.19. 12:14:55

@felirat:

Az van leírva, hogy "az egyén reproduktív szabadsága fontosabb, mint..."? Csak azért kérdem, mert te összehasonlítottad más jogokkal, és azt állítottad, amit idéztem.

A Nemzetközi Családtervezési Szövetség Chartája olyan nemzetközi szerződés, amely a magyar jogrend részévé vált, mint pl. az emberi jogok európai egyezménye?

felirat 2016.01.21. 06:22:27

@Kovacs Nocraft Jozsefne: Nyilvánvaló hogy a reprodukciós szabadság fontosabb mint a "gazdasági szabadság" vagy, hogy jogosítvány kell a vezetéshez. Ezért is léteznek az előbbiről "jogi charták". Persze nem a dokumentumok léte vagy nemléte, meg hogy ki fogadta el azokat hogyan, határozza meg mi a fontosabb, vannak független és alapvető emberi értékek.

Kovacs Nocraft Jozsefne 2016.01.21. 08:14:03

@felirat:

Nyilván, mert a személyi szabadsághoz és biztonsághoz, a szabad gazdasági tevékenységhez való jogról csak senkit semmire nem kötelező szóbeli megállapodások léteznek.

Leírtál egy butaságot, és most körömszakadtáig véded. Felőlem nyugodtan, de én most inkább kiszállok. Válaszolhatsz, de már nem fogom olvasni.

felirat 2016.01.21. 15:32:20

@Kovacs Nocraft Jozsefne: A személyi szabadsághoz és biztonsághoz szóló jogról nem írtam de az is alapvető jog (amíg más rovására nem megy). A gazdasági tevékenység szabadsága kevésbé fontos, de azért persze fontos.